El senador Blackburn retira su apoyo a la moratoria de la IA en el "Gran y Hermoso Proyecto de Ley" de Trump en medio de críticas

Mientras el Congreso se apresura a aprobar el "Gran y Hermoso Proyecto de Ley" del Presidente Donald Trump, también se apresura a aplacar a los muchos detractores de la disposición de la "moratoria de IA" del proyecto de ley, que originalmente requería una pausa de 10 años en las regulaciones estatales sobre IA.

La disposición, defendida por el zar de la IA de la Casa Blanca y capitalista de riesgo, David Sacks, ha resultado notablemente impopular entre un grupo diverso de funcionarios gubernamentales, desde 40 fiscales generales estatales hasta la representante ultra-MAGA Marjorie Taylor Greene . El domingo por la noche, la senadora Marsha Blackburn y el senador Ted Cruz anunciaron una nueva versión de la moratoria de la IA, reduciendo la pausa de una década a cinco años y añadiendo diversas excepciones. Sin embargo, después de que los críticos atacaran la versión diluida del proyecto de ley como una "carta de salida" para las grandes tecnológicas, Blackburn cambió de postura el lunes por la noche.

“Si bien aprecio los esfuerzos del presidente Cruz por encontrar un lenguaje aceptable que permita a los estados proteger a sus ciudadanos de los abusos de la IA, el lenguaje actual no es aceptable para quienes más necesitan estas protecciones”, declaró Blackburn a WIRED. “Esta disposición podría permitir que las grandes tecnológicas sigan explotando a niños, creadores y conservadores. Hasta que el Congreso apruebe leyes federales preventivas como la Ley de Seguridad Infantil en Internet y un marco de privacidad en línea, no podemos impedir que los estados creen leyes que protejan a sus ciudadanos”.

Para quienes llevan la cuenta en casa, Blackburn inicialmente se opuso a la moratoria, luego trabajó con Cruz en la versión de cinco años de la disposición, y luego cambió de opinión nuevamente para oponerse a su propia versión comprometida de la ley.

Históricamente, ha defendido regulaciones que protegen a la industria musical, un importante actor económico en su estado natal, Tennessee. El año pasado, Tennessee aprobó una ley para frenar las falsificaciones de artistas musicales realizadas mediante IA. Su propuesta de disposición sobre IA incluía una exención para este tipo de ley, lo que amplía el derecho legal a proteger la imagen de una persona de la explotación comercial. La versión de la moratoria que ella y Cruz propusieron el domingo también incluía excepciones para las leyes estatales que abordan "actos o prácticas injustas o engañosas, seguridad infantil en línea, material de abuso sexual infantil, derechos de publicidad, protección del nombre, la imagen, la voz o la imagen de una persona".

A pesar de estas excepciones, la nueva disposición sobre IA recibió una feroz oposición de una amplia gama de organizaciones e individuos, desde el Sindicato Internacional de Estibadores y Almacenistas (“peligrosa extralimitación federal”) hasta Steve Bannon (“harán todo el trabajo sucio en los primeros cinco años”).

El texto de la moratoria sobre las excepciones incluye la salvedad de que las leyes estatales exentas no pueden imponer una carga indebida o desproporcionada a los sistemas de IA ni a los sistemas de decisión automatizada. Con la IA y los algoritmos integrados en las plataformas sociales, críticos como la senadora Maria Cantwell consideran que el texto de la disposición crea una nueva barrera contra los litigios y la regulación estatal.

Muchos grupos de defensa y expertos legales que se centran en estos temas, incluyendo las normas de seguridad infantil, afirman que la nueva disposición sobre IA sigue siendo increíblemente perjudicial. Danny Weiss, director de defensa de la organización sin fines de lucro Common Sense Media, afirma que esta versión sigue siendo "extremadamente amplia" y "podría afectar prácticamente cualquier esfuerzo para regular la tecnología en materia de seguridad" debido a la excesiva carga que supone la protección.

JB Branch, defensor de los derechos del consumidor de la organización sin fines de lucro Public Citizen, calificó la moratoria actualizada como "un astuto caballo de Troya diseñado para eliminar las protecciones estatales mientras pretende preservarlas" en una declaración, y argumentó que el lenguaje de carga indebida hacía que las excepciones "carecieran de sentido".

El lunes, Cantwell y el senador Ed Markey presentaron una enmienda para eliminar por completo la moratoria de la IA del proyecto de ley, condenando la versión propuesta el domingo por la noche como "una farsa", según un comunicado de Markey. "El texto aún permite a la administración Trump utilizar la financiación federal de banda ancha como arma contra los estados y aún impide que estos protejan a los niños en línea del comportamiento depredador de las grandes tecnológicas", declaró. (La moratoria vincula el acceso a la financiación del programa de Equidad, Acceso e Implementación de Banda Ancha al cumplimiento de la pausa de cinco años).

En otro giro, el lunes por la noche, Cantwell y Blackburn presentaron su propia enmienda para eliminar la moratoria de la IA del proyecto de ley. "Blackburn ahora copatrocina la enmienda de la senadora Cantwell, y Cantwell aceptó copatrocinar la nueva enmienda de Blackburn", declaró Tricia Enright, directora de comunicaciones del Comité Senatorial de Comercio, Ciencia y Transporte, en un correo electrónico a WIRED.

La administración Trump ha instado al Congreso a votar sobre el proyecto de ley Big Beautiful antes del receso por el feriado del 4 de julio.

Actualización 30/06/25 9:39 pm ET: Esta historia ha sido actualizada para incluir información sobre la nueva enmienda que Cantwell y Blackburn presentaron el lunes por la noche.